.jpg)
Що буде з ріелторами в Україні після необхідної кількості підписів на петицію про врегулювання їхньої діяльності?
Нещодавно в соц мережах зʼявився уривок з ютуб відео, де Анна Трінчер розповідає про те, який тип контенту її "розважає". Що там сталось Розбираємось
Співачка Анна Трінчер опинилася у центрі критики після своїх слів у популярному шоу.
У новому епізоді шоу «Перепрошую» Анна Трінчер разом з Анітою Соловей, Діаною Глостер і Валерією Андріївною говорили про вплив соцмереж на увагу, пам’ять і здатність концентруватися. Під час дискусії вони почали ділитися, який контент дивляться у мережі.
Трінчер зізналася, що їй цікаво спостерігати в TikTok за людьми, які живуть у вкрай скрутних умовах. Вона описала ролики, де показано, як хтось збирає залишки їжі чи прибирає в занедбаних приміщеннях. Артистка зазначила, що мала кілька улюблених акаунтів із подібними відео. При цьому вона доволі позитивно реагувала на свої ж слова, коли розповідала про свої вподобання.
Реакція людей
Трінчер розповіла, що мала улюблені канали такого типу, де від першої особи показують побут людей, які ледве зводять кінці з кінцями. Для неї це був своєрідний формат контенту, за яким вона могла “спостерігати очима тих людей”.
Переглянути уривок можна в одній з публікацій в Тредс
Моральна межа полягає в тому, що перегляд подібного контенту ще можна пояснити, якщо він має просвітницький характер або допомагає привернути увагу до соціальних проблем. Але коли йдеться про розвагу, підкріплену сміхом, це виглядає як зневага і приниження людей у складних обставинах.
Слова публічної особи завжди мають вагу.
Якщо знаменитість легковажно висловлюється про бідність, це може підштовхувати суспільство до байдужості й цинізму.
Такі висловлювання несуть серйозні репутаційні ризики. Вони здатні миттєво перерости у скандал, зруйнувати позитивний імідж і викликати хвилю обурення.
Обережність у висловлюваннях є необхідною. Навіть якщо артистка не мала наміру когось образити, її слова могли прозвучати так, ніби чужа біда стала приводом для сміху.