Інцидент навколо G×Bar та Сабіни Мусіної: що сталося насправді

Відео, яке він опублікував, породило хвилю обговорень, адже в ньому прозвучали гучні звинувачення у нібито "корупційному походженні" бізнесу.

Щоб розібратися, розкладемо ситуацію по поличках.

Як виник скандал з Сабіною

5 вересня 2025 року блогер Андрій Трушковський заявив у відеозверненні, що салон краси G×Bar, який співзаснувала його колишня дружина Сабіна Мусіна, нібито був створений за кошти, привласнені з державного підприємства Укрінмаш. Такі звинувачення викликали широкий суспільний резонанс.

G×Bar швидко відреагував: жодних офіційних звернень від правоохоронців до Мусіної чи їх мережі не надходило. Адвокат Чередніченка, ексчиновника, якого Трушковський мав на увазі, наголосив, що жодне рішення суду ще не набрало сили, і прямого зв’язку із Мусіною чи її бізнесом наразі не встановлено.

Сама Мусіна назвала обвинувачення “наклепом, що прагне зруйнувати її репутацію”. У її дописі на Threads вона заявила, що готує позов до суду

До слова, Сабіна часто фігурує в публікаціях не лише як бізнесвумен, але й як благородна особистість:

• У 2023 році вона зібрала понад 200 000 грн для одинокої бабусі з Волині‍
• Вона також активно висвітлює наслідки війни: показувала обстріляні салони G.Bar у Запоріжжі, Харкові і Миколаєві й говорила про відбудову

Це підтримує певний позитивний імідж у частини аудиторії, проте питань та негативу наразі більше як позитиву

Позиція G×Bar щодо ситуації

Команда G×Bar швидко відреагувала. У своєму офіційному коментарі вони заявили:

• Жодних запитів від правоохоронних органів до Сабіни Мусіної чи до бізнесу не надходило.
• G×Bar не має жодного стосунку до справи Чередніченка.
• Заяви Трушковського вони вважають безпідставними.

Адвокат Чередніченка, Валентин Шупеня, додав важливу деталь: остаточного рішення суду ще немає, тож говорити про доведену вину та "корупційні кошти" зарано.

Справа Чередніченка

Щоб зрозуміти, звідки виникли такі твердження, варто згадати історію.

У 2024 році Вищий антикорупційний суд визнав Чередніченка винним у розтраті понад 140 тисяч євро. Йому призначили 8 років позбавлення волі та конфіскацію частини майна.

Проте адвокат наголошує: справа ще триває, вирок не набрав остаточної сили. Тобто формально він досі не є остаточно засудженим.

Крім того, навіть у матеріалах слідства йдеться про можливу вигоду третіх осіб-нерезидентів, а не про Мусіну чи G×Bar.

Як з’явився G×Bar

Варто нагадати й контекст створення бренду.

• У 2013 році Сабіна Мусіна та Валерія Бородіна запустили сервіс прокату суконь Oh My Look!, який швидко набрав популярності.
• У 2015 році на базі цього бізнесу вони відкрили G×Bar — мережу експрес-перукарень та б’юті-барів.
• За десять років бренд виріс у велику мережу салонів і став відомим далеко за межами Києва.

Аудиторія та блогери: що говорять у мережі

У коментарях під матеріалами і дописами соцмереж можна помітити кілька основних настроїв:

• Скептицизм до юридичних аргументів: багатьом людям складно довіряти офіційним заявам адвокатів та адвокатським формулюванням, особливо коли йдеться про великі бренди або відомих блогерів. Така реакція посилюється через загальний низький рівень довіри до судової системи.
• Запит на більш жорстку позицію: користувачі очікують, що бізнес, який активно присутній у публічному просторі, даватиме змістовні докази чи публічні звіти, а не буде обмежуватися юридичними застереженнями. Вони критично ставляться до "прихисту" через мовчанку або зволікання.
• Реакція через попередні скандали: старі історії, такі як скандал з відео в стилі blackface, залишаються в пам’яті громадськості, і тепер повторюється питання: чи це мовчазне "уникання" — прояв відповідальності чи спроба загасити резонанс?

Складається враження, що деякі публічні люди намагаються приховати або мінімізувати резонанс.

• Є ті, що підтримують Мусіну, «бо знають її по її допомозі людям і веденню бізнесу».
• Інші скептичні: вважають, що якщо салон продовжує працювати, і бізнес “успішний” — значить, кошти “легальні”, або навпаки — це спосіб відволікти увагу.
• Крім того, блогери й аудиторія критикують всіх, хто намагається «захистити бізнес» під виглядом “необгрунтованого очорнення”