Крах Builder Ai: замість ШІ - 700 людей

Що таке Builder Ai?

Builder.ai — перспективний стартап на основі штучного інтелекту з Лондона, який залучив понад $450 млн інвестицій від таких гігантів, як Microsoft і суверенного фонду Катару, оголосив про банкрутство в травні 2025 року. Причиною стали масштабні фінансові махінації та обман щодо використання ШІ.

Builder.ai заснував Сачін Дев Дуггал у 2016 році в Лондоні. Його баченням була платформа, яка дозволяє будь-кому створити додаток без навичок програмування — майже як зібрати меблі в IKEA. Компанія обіцяла, що клієнт обирає шаблон, додає функції, а штучний інтелект і автоматизація зроблять усе інше.

Це була спроба "демократизувати" розробку ПЗ за допомогою ШІ, що особливо приваблювало інвесторів.

• До 2023 року стартап залучив $450+ млн інвестицій, включаючи Microsoft, Insight Partners, Qatar Investment Authority.
• Builder.ai входив до переліків найперспективніших AI-компаній.
• Їхній віртуальний асистент "Natasha", за заявами, використовував ШІ для розуміння побажань клієнта та автоматичного складання додатку.
• Компанія звітувала про річні доходи $180–220 млн.

Чому Builder AI збанкрутували? 

Builder.ai позиціонував себе як платформу для розробки додатків, де ключову роль відіграє штучний інтелект — зокрема, віртуальний помічник Natasha. Однак розслідування показало, що замість ШІ компанія використовувала понад 700 індійських інженерів, які вручну виконували роботу, видаючи її за результат роботи ШІ

У 2024–2025 роках почали з’являтися чутки, а потім і докази, що:

• Наташа — не ШІ, а фейк, за яким працювали сотні інженерів із Індії, які вручну виконували роботу.
• Програмні рішення будувалися не автоматично, а класичним методом, лише приховано.
• Компанія накручувала фінансові звіти, показуючи фіктивні прибутки.
• Разом з індійською VerSe Innovation Builder.ai фігурував у "схемах round-tripping" — обміну фальшивими рахунками між компаніями для штучного зростання фінансових показників.

Builder.ai та індійська компанія VerSe Innovation (власник Dailyhunt) були викриті у схемі "round-tripping" — обміні фіктивними рахунками для штучного завищення доходів. Це дозволяло компаніям демонструвати фальшиве зростання та вводити в оману інвесторів

У лютому 2025 року засновник Сачін Дев Дуггал залишив посаду CEO, але залишився в раді директорів. Новий керівник, Манпріт Ратія, провів аудит, який виявив суттєві фінансові порушення. Зокрема, доходи за 2023 рік були зменшені з $180 млн до $45 млн, а за 2024 рік — з $220 млн до $55 млн

Обман та махінації Builder AI

Ситуація Builder.ai ускладнюється її міжнародною присутністю. Закони про неплатоспроможність відрізняються в п'яти регіонах, де працює компанія, причому у Великобританії процес передбачає призначення адміністратора, затвердженого судом.

У заяві в LinkedIn компанія повідомила, що буде тісно співпрацювати з адміністраторами, щоб вивчити варіанти порятунку частин бізнесу, одночасно надаючи пріоритет комунікації з постраждалими співробітниками, клієнтами та партнерами.

У заяві Builder.ai висловила подяку своїй команді та зацікавленим сторонам, але визнала, що минулі помилки підштовхнули компанію до неможливості відновлення. Для фірми, яку колись називали майбутнім безкодового ШІ, крах може підкреслити зростаючу увагу до фундаментальних основ стартапів на тлі інвестиційного буму в ШІ.

Builder.ai найняла аудиторів для вивчення своєї фінансової звітності, що вказує на те, що за лаштунками щось могло бути не так. За даними Bloomberg, колишні співробітники стверджували, що компанія неодноразово завищувала показники продажів більш ніж на 20%.

Перед тим, як Engineer.ai в основному здійснив ребрендинг на Builder.ai, з ним стався невеликий скандал. Engineer.ai стверджував, що створив значною мірою автоматизовану платформу для розробки додатків, але насправді вона значною мірою покладалася на інженерів-людей. Попри скандал, Дуггал розглядає можливість викупу активів компанії через попередньо узгоджену угоду, що потребує близько $35 млн інвестицій

Builder.ai став символом ШІ-бульбашки, де реальні інновації поступаються маркетингу та фейковим технологіям. Попри мільйони інвестицій, платформа ніколи не була тим, чим себе представляла. Цей кейс — застереження для інвесторів і користувачів: "AI-powered" не завжди означає справжній ШІ.